![]() |
|
||||||||||
| Vorwort |
|
Es häufen sich die Anfragen nach einer Reaktivierung der Strecke oder von Teilen davon. An einigen Stellen in Schraplau hat man die größeren Bäume im Gleis abgeholzt. Mir ist der Grund nicht bekannt und die Anfrage bei diversen Stellen, die es wissen müssten, ergab keine Erkenntnisse. |
|
Ist es nicht erstaunlich, wie schnell von der gerade noch existierenden Realität nur Fotos bleiben ? Am 14.12.03 fiel der Hammer. Ein weiteres Mosaiksteinchen wurde der traurigen Verkehrsgeschichte im Königreich Sachsen-Anhalt - Das Land der Frühaufsteher !!! - hinzugefügt. Noch trauriger die unsägliche ministerielle Verfahrensweise zur Mitteilung der Einstellung des Verkehrs. Minister sind eben immer für Überraschungen gut. Sonst wären sie ja nicht Minister. Aber nach den Ministern geht es ja auch nicht wirklich. |
| Bild folgt |
|
Mich hat diese Abschiedsveranstaltung fotografisch nicht mehr interessiert. Es hängen zu viele Erinnerungen an der Strecke als funktionierende Einrichtung. Nur wenige Eisenbahnfotografen fanden Röblingen am See fotografisch interessant. Und ganz so aufregend ist der Eisenbahnstandort auf den ersten Blick auch nicht gewesen. Auf den zweiten aber schon... |
![]() |
Bis 1981 donnerten hier die Jumbos der Baureihe 44 durch. Einst bei den Bahnbetriebswerken Halle G, Nordhausen, Sangerhausen und auch beim Bw Röblingen stationiert, nahmen die ihren Weg vom Bahnknoten Halle/Saale in Richtung Westen und zurück - soweit es eben die jeweiligen politischen Verhältnisse zuließen. Dabei war der westlich von Röblingen vor etwa 500 Millionen Jahren im Rahmen der variskischen Gebirgsbildung angelegte Hornburger Sattel mit einer Rampe zu überwinden. Dennoch ging das nicht ohne einen Tunnel ab, den man als Blankenheimer Tunnel kennt und der das alles fotografisch noch interessanter machte. Das haben die Lokpersonale, vor allem zur Zeit der Kohlefeuerung - und das war nun mal die längste - sicher nicht ganz so gesehen. Und es gab da - 1872 anfänglich als Schiebelokstation gegründet - seit 1876 ein Bahnbetriebswerk und hier begann die interessante Nebenstrecke nach Querfurt und Vitzenburg / Unstrut, die, zum großen Teil dem Tal des kleinen Flüsschens Weida folgend, abschnittsweise durchaus ein bisschen Mittelgebirgscharakter hatte und um die es hier gehen soll. Am 13.12.03 war auf dieser Strecke endgültig Schluss. |
|
Der Zugverkehr wurde
völlig unspektakulär eingestellt. Keine sogenannte
Prominenz ließ sich sehen. Keine Reden und Erklärungen. Keine
politischen Statements. Natürlich nicht. Dafür aber jede Menge unerträgliches
Politikergelaber im
Vorfeld, das einem schlecht werden konnte. Knallharte wirtschaftliche Berechnungen ohne Weitsicht
haben über das öffentliche Interesse triumphiert. Wie
leicht das ging. Wie schwer hatten es dagegen die Vorkämpfer für
eine Eisenbahnstrecke im Tal der Weida, die, freilich ebenfalls von wirtschaftlichem Interesse getrieben, energisch um
diese Strecke kämpften. Jeder hatte seine Wünsche. Jede
Menge illusionärer Vorstellungen mussten aber auch verworfen
werden. |
![]() |
||
| Streckenskizze Autor |
|
großen Teil der einst wichtigen Anlagen abreißt oder ganze Strecken stilllegt. Zwangsläufig stellt sich die Frage, für wen denn eigentlich die Bahn da ist ? Die aus der Sicht des Jahres 2008 mit Macht betriebene unsägliche Privatisierung der Staatsbahn und das Verschenken des einstigen Volkseigentums an Anleger beantwortet diese Frage eindeutig. Und aus dem Blickwinkel des Dezember 2009 steht wohl kaum noch außer Zweifel, wie weit diese Deutsche Bahnaktiengesellschaft geht, um dem Streben der Aktionäre nach Dividende zu entsprechen. Es muss nicht betont werden, dass diese Bundesrepublik Hauptaktionär ist und deshalb hauptsächlich für die katastrophalen Zustände, die sich heute im zusammengebrochenen Berliner S-Bahn-Verkehr und in reihenweise ausfallenden ICE (die völlig überraschend bei minus 15 Grad unterwegs sein müssen) manifestieren, verantwortlich ist. Ein paar Bauernopfer, die in der Plüschetage der Bahn vom Sofa gestoßen werden, ändern nichts an der Tatsache. Welche dieser Politikmarionetten an maßgeblicher Stelle wollte da also ernsthaft die Schließung einer sich nicht selbst finanzierenden Infrastruktur in Frage stellen ? So kam es wie erwartet. Kurze Vorgeschichte: Der Streckenabschnitt von Halle/S. nach Eisleben wurde am 1. September 1865 eröffnet. Viele – längst nicht alle - der im Umkreis von Oberröblingen liegenden Gemeinden, die man befragte, hatten sich mangels anderer Möglichkeiten zunächst für die Anlage eines Bahnhofes in Oberröblingen entschieden.
Nicht zuletzt die Besitzer der Zuckerfabriken in Querfurt, Schafstädt und Vitzenburg spekulierten auf erhebliche Kostensenkung bei den Kohletransporten zu ihren Fabriken und die Möglichkeiten, die die neue Eisenbahnlinie beim Abtransport ihrer Produkte wie Zucker und Melasse bieten würde. Man nahm in Kauf, dass die weiter entfernt gelegenen Fabriken weiterhin Transporte bis zum Bahnhof Querfurt mit Pferdefuhrwerken vornehmen mussten. |
||
![]() |
||
|
Die Strecke sollte anfangs auch noch eine völlig andere Linienführung bekommen, aber es kam anders, wie wir heute wissen. Bei der Vorstellung der Pläne zur Streckenführung kam es sofort zu Differenzen mit den Unternehmern, denn man hatte den kürzesten Weg gewählt. Die Transportmengen der Unternehmer im Weidatal blieben unberücksichtigt, obwohl diese den Ausschlag zum Bau einer Bahnlinie gaben. Es bleibt auch heute noch unverständlich, warum man diese großen Unternehmen zunächst beim Bau nicht berücksichtigte. Man
sprach seitens der transportwilligen Unternehmer sogar von einer Schädigung von Schraplau, weil
eben z.B. 42 Kalköfen nicht Berücksichtigung
fänden und argumentierte, dass die Streckenführung durch das Weidatal Und nicht nur das. Man wies die Bahngesellschaft auch darauf hin, dass es sinnvoll wäre, den Bau der Strecke nicht zu verzögern um die Rentabilität nicht dadurch zu beeinträchtigen, dass die Strecke von Naumburg nach Vitzenburg eher fertig wäre, womit die Transporte zur Zuckerfabrik Vitzenburg über Querfurt entfielen. Nun ja, jedes Argument |
||
|
war gut genug. Die Bahngesellschaft ließ sich letztendlich überzeugen und es kam zu der Streckenführung im Tal der Weida über Schraplau und Obhausen. Man änderte noch einmal die maximalen Neigungsverhältnisse zwischen Kuckenburg und Obhausen von 1:40 auf 1:60 oder rund 17 ‰, womit trotzdem noch eine „schöne“ Steigung entstand, die 100 Jahre später dem |
|||
|
110 111 rumpelt am 25.08.82 über die größte Stahlträgerbrücke der Strecke zwischen Esperstedt-Süd - vormals Kuckenburg - und Obhausen |
|||
|
Eisenbahnfotografen eindrucksvolle Klänge der Dampfloks und schöne Aufnahmen bescherte. Aber auch die Dieselloks mussten mächtig "trecken", wie man im Mansfelder Sprachraum sagt. Ich
darf hier mal spekulieren, welche andere Linienführung denkbar
gewesen wäre, ohne dass ich das geländemäßig abschließend
beurteilen könnte. Die Ausfädelung aus dem Bahnhof Röblingen könnte der heutigen Linie gefolgt sein. Denkbar ist die Fortsetzung der Strecke in großem Bogen um das Gelände der alten Kaligewerkschaft (LPG) um etwa am heutigen Kreisverkehr am Einkaufszentrum die Schraplauer Straße zu kreuzen und von hier in einem weiteren Rechts-Linksbogen die Steigung unterhalb Wenzels Höhe in einigermaßen verträglicher Neigung anzugehen. Die Strecke hätte sicher Alberstedt in einigem Abstand mit einem großen Linksbogen südöstlich mehr rechts liegen gelassen, denn tangiert, um nach relativ gerader Führung über die Höhe Döcklitz zu erreichen. Hier wäre vielleicht die Führung in einem sehr großen Links - und Rechtsbogen sinnvoll gewesen um allmählich das niedrigere Geländeniveau des Bahnhofs Querfurt von Osten her wieder zu erreichen. Das erste Bahnhofsgebäude war übrigens in Querfurt nördlich der Gleise geplant. Es kam ja nun nicht so und deshalb haben Alberstedt und Döcklitz
eben keine
Haltepunkte erhalten, was seit dem Jahre 2003 nun auch wieder
egal ist. Hier waren anfangs Loks der KPEV und später vor allem die Baureihen 52, 52.80, 58, 74, 83.10, 89, 91, 93 und 94, später auch die V100-Familie und seltener 118er anzutreffen. Sogar 50.0 waren hier mal zeitweise unterwegs und ich freue mich, jetzt schon mitteilen zu dürfen, dass mir im Dezember 2009 angekündigt worden ist, eine Aufnahme einer Öl-50er in Schraplau zu erhalten. Die wird hier im Frühjahr 2010 eingebaut werden. Ich betone das deshalb, weil das wirklich ein Glücksfall ist, denn die sind ja noch seltener als die 83.10 auf dieser Strecke unterwegs gewesen. |
||
|
laufen. Die Natur holt sich zurück, was ihr schon mal gehörte. Der Abschnitt von Röblingen bis Schraplau wird noch betrieben um das Kalkwerk Schraplau der Fels-Werke GmbH Goslar zu bedienen. Es ist abzusehen, dass die für das Streckennetz zuständige DB Netz AG dem Kalkwerk die Übernahme dieses Abschnittes als Eigentümer nahe legen wird. Wer Lust hat, schaue nun mit zurück. Zur Seite 2 |
![]() |
||
| 118 228 im August 1981 in Schraplau beim Posten 6 |
| Eröffnung des Güterverkehrs Oberröblingen a See - Querfurt: 01.10.1884 | ||||
| Eröffnung des Personenverkehrs Oberröblingen a See - Querfurt: 10.10.1884 | ||||
| Eröffnung des Gesamtverkehrs Querfurt - Vitzenburg / U.: 01.07.1904 | ||||
| Einstellung des Personenverkehrs Röblingen a See - Querfurt: 13.12.2003 | ||||
| Einstellung des Personenverkehrs Querfurt - Vitzenburg / U.: 31.12.98 | ||||
| Stilllegung Querfurt - Vitzenburg / U.: 01.11.2003 | ||||
| Stilllegung Schraplau - Querfurt: 01.01.2005 | ||||
| Kursbuchstrecke DRG 1939: 153g | ||||
| Kursbuchstrecke DRG 1944: 181k | ||||
| Kursbuchstrecke DR bis 1992: 661 | ||||
| Kursbuchstrecke DBAG 2002: 587 | ||||
| Gesamtlänge: 31,03 km | ||||
| Größte Achslast: 18 t | ||||
| Größte Meterlast: 8 t/m | ||||
| Höchstgeschwindigkeit: 30 km/h | ||||
| Höchstgeschwindigkeit Querfurt - Objekt 542 (Flugplatz Allstedt) : 20 km/h | ||||
| Höchstlast BR 52 Röblingen a See - Querfurt: 500 t | ||||
| Höchstlast BR 110 Röblingen a See - Querfurt: 500 t | ||||
| Höchstlast BR 52 Querfurt - Objekt 542 (Flugplatz Allstedt) : z.Z. keine Daten | ||||
| Höchstlast BR 110 Querfurt - Objekt 542 (Flugplatz Allstedt) : 300 t | ||||
| Höchstlast BR 52 Querfurt - Vitzenburg / U.: 560 t | ||||
| Höchstlast BR 52 Vitzenburg / U. - Querfurt: 560 t | ||||
| Höchstlast BR 52 Querfurt - Röblingen a See: 1000 t | ||||
| Höchstlast BR 94 Querfurt - Röblingen a See: 600 t | ||||
| Höchstlast BR 94 Stedten - Röblingen a See: 1000 t | ||||
| Kilometrierung auf der Homepage von Klaus Erbeck. Herzliche Grüße an dieser Stelle nach Erfurt. | ||||
|
|
|
|
||||
|
|
||||
| text und fotos, falls nicht anders erwähnt © hans-peter waack dresden letzte bearbeitung 06.01.10 | home | |||